?האם הפייסבוק והוואטסאפ יכולים לשמש נגדך בבית המשפט

פייסבוק - רשת חברתית מדהימה, המחברת בין אנשים, עסקים, חברים ובני משפחה באופן אינטנסיבי ופורה, במיוחד אלו שאינם רוצים לראות את האחר אלא לדעת מה קורה שם, מבלי להוציא הוצאות אירוח (כן יש גם כאלה), יש גם המבקרים זאת בטענה שהכישורים החברתיים האמיתיים שלנו ויחסי האנוש נפגמים, איש איש דעתו ונסיונו האישי.

פייסבוק, מיילים וואטסאפ – מקלים עלינו מאוד בעולם האינטנסיבי בו אנו חיים ומסייעים לנו בתקשורת מהירה ויעילה בעבודה ובחיים האישיים. אך לא כולנו מבינים כי בשימוש בפייסבוק למשל אנו חושפים עצמנו לעיני כל, שכן אנשים משתפים מקומות בהם בילו, תמונות עם חברים, מתייגים אנשים, תמונות מקומות בילוי, נסיעות, רכישות, שותפים לבילויים, נסיעות עם החברה החדשה, לא כולנו מבינים שעוצמת החשיפה כה רבה, וחמור מכך נגישה לאנשים וגופים שאיננו רוצים שהמידע והתמונות יגיעו אליהם.

דוגמאות לכך יש לרוב, אנו כעורכי דין עושים שימוש רב, בפייסבוק וכלי מדיה אחרים להשגת מידע, כמו מיילים, וואטסאפ, הקלטות שיחה (שהן ממש פשוטות היום לביצוע באמצעות אפליקציות חינמיות ידידותיות למשתמש), הדוגמאות רבות, אפרט כמה מהן: בענייני משפחה – שימוש במידע ותמונות מהפייסבוק, המתעדים לא פחות מחוקר פרטי חרוץ חינם, איפה הבעל או האשה בילו ועם מי לצורך הוכחות בניהול תיקי גירושין, כמו גם להוכחת היכולת הכלכלית של הצדדים בעניין מזונות, איזון משאבים ועוד.

פנה אליי בחור צעיר, שלא הסכים לתנאי האשה לגירושין, האשה לא בחלה בהגשת בקשה שקרית לצו הגנה, בה טענה לאלימות מילולית ופיזית מצדו כלפיה בקללות וצעקות דרך קבע, למרות שלא היו דברים מעולם ומדובר באב טוב ובעל נורמטיבי, היא עשתה כן כדי לסלקו מדירתם וללחוץ אותו להסכים לתנאיה לגירושין, בימ"ש נעתר לאשה ונתן צו במעמד צד אחד לאסור על הבעל להיכנס לדירה עד דיון במעמד שני הצדדים בחלוף שלושה ימים. בשלב זה הוא הגיע למשרדי.

הלקוח לא היה פראייר, כדי להוכיח טענתו ומיהו באמת וכי האשה היא זו שמתעללת בו, הביא למשרדי חוברת כרוכה בה הופיעו צילומי מסכי וואטסאפ ואופן ההתבטאות שלה כלפיו, כולל האיומים בהליכים אלו כדי שיסכים לתנאיה, ובעיקר תיעוד לביטויים וההשפלות שהוא ניאלץ לספוג ממנה, בבימ"ש חקרתי האשה והצגתי בפני השופט את ספר הוואטסאפ, בו התגלה כי האשה מדברת כאחרונת התגרניות בשוק, בעוד הבעל מאופק ורגיש, השופט בטל הצו שהוציא נגד הבעל וחייב האשה בהוצאות לבעל, בהמשך ספר זה שימש גם בבית הדין הרבני כשהאשה תבעה כתובה וגירושין וגם בענייני הסדרי הראייה, אותם ניסתה למנוע מהבעל.

כך גם בענייני נזיקין-חברות הביטוח הנתבעות לשלם פיצוי לנפגעים מקבלות על מגש של כסף חשיפה של אורח חייו של הנפגע, בילויים, מוגבלויות גופניות או יותר נכון היעדר מוגבלויות להן הוא טוען, כמו תובע המצולם באירוע מרקד על שתיים, כאשר למשפט הוא מקפיד להופיע בכסא גלגלים כשבר כלי.

האפשרויות רבות ומגוונות, לאחרונה פורסם באתר וואלה כי באנגליה שוחרר אדם מהכלא לאחר מעצר שוא ארבע שנים וחצי בגין עבירות מין כלפי אשה, לאחר שאחותו חשפה גילויים בפייסבוק של אותה אשה.

במקרה אחר שפורסם לפני ארבע שנים שוחררו שני אחים מדטרויט, ששהו בכלא 25 שנה, לאחר שהורשעו בהיותם בני 23 שנה ברצח סוחר מריחואנה מבוגר בפתח ביתו בשנת 1987, השחרור היה בעקבות פרסום פוסט בפייסבוק, שקידם עדות חדשה אשר היוותה בסיס לשחרורם.

ומשהו מקומי מימים אלו, חייב רווק בן 26 הגיש לבית משפט המחוזי בתל אביב בקשה לפשיטת רגל וצו כינוס, חובותיו 621,000 ₪ ומשכורתו 7,400 ₪ נטו לחודש בלבד. חובות החייב הם בעיקר לבנקים ולחברות כרטיסי אשראי, לטענתו מרבית חובותיו נובעים מהלוואות שנטל, והאשים את הנושים שניצלו את תמימותו וחוסר נסיונו בהיותו צעיר ונתנו לו אשראי והלוואות. בימ"ש נתן צו כינוס לבקשת החייב, בנק – שהצעיר היה חייב לו כספים, בקש לבטל הצו, בטענה כי החייב עושה שימוש לרעה בהליך להתחמק מתשלום חובותיו וחי חיי תענוגות בזבזניים ומנקרי עיניים, על חשבון הנושים ואינו ראוי להגנת החוק.

לטענת הבנק בשנתיים שקדמו לבקשה למתן צו כינוס, החייב נסע לחו"ל שבע פעמים וגם כמה שבועות לאחר הגשתה טס למדריד ולרומא במחלקת עסקים, להוכחה צירף הבנק תצלומים מדפי הפייסבוק של החייב מהם עולה, כי החייב קנה מותגי יוקרה רבים בארץ ובחו"ל, אכל במסעדות יוקרה, בילה חמש פעמים בבתי מלון יוקרתיים בישראל כגון הרודס אילת, הרברט סמואל בירושלים ומלון בראשית במצפה רמון, צפה בהופעות אמנים וזמרים נחשבים בארץ ובחו"ל, רכב על סוסים, נטל שיעורי טיסה ושכר רכבי יוקרה.

בימ"ש בהחלטה מיום 2.1.2018 לא בטל את צו הכינוס אך קבע לחייב תקופת מבחן, בה עליו להוכיח כי הפנים את חובותיו בהליך והוא מתנהל באופן מאוזן בחייו הכלכליים, והגדיל צו התשלומים וחייבו לשלם 3,500 ₪ לחודש, במקום 1,500 ₪ שנפסק קודם.

בספר משלי נכתב: מוות וחיים ביד הלשון, אמור מעתה – וביד פייסבוק, וואטסאפ...

***אין לראות באמור לעיל יעוץ משפטי, לשם קבלת יעוץ משפטי יש לפנות לעו"ד.